Ажурирање „Права да се Буде Заборављен” као Принципа Заштите Података у Европској Унији
DOI:
https://doi.org/10.51738/Kpolisa2021.18.1r.2.04Ključne reči:
право да се буде заборављен, заштита података о личности, европска регулатива, јуриспруденција Суда правде Европске унијеApstrakt
Да ли „право да се буде заборављен” треба да посматрамо као претњу слободи говора или као механизам остваривања права на приватност? Овај најконтроверзнији елемент права на приватност и заштите личних података је изазвао глобалну дебату о приватности и слободи изражавања. Упркос чињеници да је „право да се буде заборављен” кодификовано у оквиру члана 17 Опште уредбе о заштити података о личности и да су основни постулати овог права дефинисани у предмету Гугл Шпанијa, одређена питања и даље остају без адекватног одговора. Како би се стекла јасна идеја о садржају „права да се буде заборављен”, као принципа заштите података, а у складу са најновијом европском перспективом, предмет истраживања се односи на анализу развоја предметног права у светлу релевантних прописа, као и јуриспруденције Суда правде Европске уније. Чланак најпре пружа преглед концепта „права да се буде заборављен”, од првих предлога формулације овог права, до најновијих садржаних у актуелним прописима. У наставку је посебна пажња посвећена актуелним стандардима концепта „права да се буде заборављен”, са аспекта недавних пресуда Суда правде Европске уније, ГЦ и други против ЦНИЛ и ЦНИЛ против Гугла. У оквиру закључних разматрања, аутори истичу потребу теоријског иновирања „права да се буде заборављен”, као и успостављања адекватног правног оквира његовог регулисања како би се предметно право уклопило у концепт социотехничког аспекта правне културе. Циљ чланка се односи на сагледавање имплементације „права да се буде заборављен” у оквиру Европске уније и идентификовање главних изазова у наведеном смислу.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Castellano, Pere Simón. (2012), “The right to be forgotten under European Law: constitutional debate”, Lex Electronica 16 (1): 1–30.
Criscione, Hunter. 2020. “Forgetting the Right to Be Forgotten: The Everlasting Negative Implications of a Right to Be Dereferenced on Global Freedom in the Wake of Google v. CNIL, ” Pace International Law Review 32 (2): 315-358
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, OJ L 281, 23.11.1995, p. 31–50.
GC and Others v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), Case C-136/17, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 September 2019, ECLI:EU:C:2019:773.
Google LLC, successor in law to Google Inc. v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 September 2019, Case C-507/17, ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:772.
Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González, Case C- 131/12, Judgment of the Court (Grand Chamber), 13 May 2014, ECLI:EU:C:2014:317.
Guadamuz, Andres. 2017. “Developing a Right to be Forgotten”. In: EU Internet Law, eds. Synodinou, Tatiana-Eleni et al., 59-76, Springer.
Lamik, Wojciech. 2020. “Advancement of the Right to Be Forgotten – Analysis of the Judgment of the Court of Justice of the European Union of 24 September 2019 in the Case of Google LLC versus Commission Nationale de l’Informatique et des Libertes (CNIL) – C-507/17,” European Journal of Privacy Law & Technologies (EJPLT), Special Issue: 113-123.
Lindsay, David. 2014. “Right to Be Forgottenin European Data Protection Law”, in: Emerging Challenges in Privacy Law: Comparative Perspectives, eds. Witzleb Normann, et al., 290-337, Cambridge University Press.
Mayer-Schönberger, Viktor. 2009. Delete: The virtue of forgetting in the digital age, Princeton University Press, Princeton.
Mladenov, Marijana. 2013. „Zaštita prava na privatnost u praksi Evropskog suda za ljudska prava”, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu 47(3): 575-593.
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation), OJ L 119, 4.5.2016, p. 1–88.
Royston, W. Samuel. 2016. “The Right to Be Forgotten: Comparing U.S. and European Approaches,” St. Mary’s Law Journal 48(2): 253-276.
Samonte, Mary. 2019. “Google v. CNIL: The Territorial Scope of the Right to Be Forgotten Under EU Law”, European Papers 4(3): 839-851.
Stojšić Dabetić Jelena, 2020, Human dignity in the face of the usage of digital technology, Yearbook Human rights protection The right to human dignity, Provincial Protector of Citizens – Omubudsman, Institute of criminological and Sociological Research in Belgrade, Novi Sad, 157-167.
Tasar, Ali and Atas, Melike. 2020. “The Right to Be Forgotten under Protection of Personal Data Law” GSI Articletter (23): 10-23.
Titiriga, Remus. 2018. “Right to Privacy & Right to Be Forgotten (on Internet): A New Reading of Gonzales Case,” Law Series of the Annals of the West University of Timisoara 10 (1): 49-59.
