PRAVOSUĐE U SRBIJI JE PRIVREMENO, TRAZICIONO
Ključne reči:
правосуђе, транзициона правда, политички циљеви, образовање, судијеApstrakt
Један од суштинских елемената транзиционих, нестабилних и у битном смислу функционално поремећених друштава је и транзиционо правосуђе и транзициона правда којој такво правосуђе служи. Транзиционо правосуђе се разликује од правог правосуђа утолико што је оно провизоријум, једна привремена структура која служи политичким циљевима и која мора бити под строгим надзором друштва. Транзиционо правосуђе служи транзиционој правди, а транзициона правда је политичка категорија која се ни по чему не поклапа са системском правдом и правичношћу једног уређеног друштва. Сврха транзиционог правосуђа је да постигне одређене политичке циљеве транзиције, а не да оствари друштвену правду. У томе се састоји неспоразум између носилаца правосудних функција у Србији и грађанског друштва. Конкретно, носиоци правосудних функција не разумеју да они представљају једну привремену фазу и да немају атрибуте квалитетног, сталног, системски уређеног и образованог правосуђа. Све док се не створе услови да се у Србији уведе право правосуђе, биће неопходан надзор јавности над поступањем транзиционог правосуђа.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Bachmann, Klaus and Fatić, Aleksandar (2015). The UN International War Crimes Tribunals: Transition Without Justice?. London: Routledge.
Fatić, Aleksandar (2016). Virtue as Identity: Emotions and the Moral Personality. London and New York: Rowman and Littlefield.
Fatić, Aleksandar (2018). „Introduction: Transitional Justice as Conflict-Resolution“. U Fatić, Aleksandar, Klaus Bachmann and Igor Lyubashenko (eds). Transitional Justice in Troubled Societies. London and New York: Rowman and Littlefield, u štampi.
Kozinski, Alex (2004). ‘The Real Issues of Judicial Ethics’. Hofstra Law Review 32, 4: 1095–1106.
Lobingier, C. Sumner (1946). ‘Precedent in Past and Present Legal Systems’. Michigan Law Review 44, 6: 959–996.
Posner, Richard (1985). ‘The Economics of Criminal Law’. Columbia Law Review 85, 6: 1199–1230.
Sackville, Ronald (1997). ‘Continuity and Judicial Creativity: Some Observations’. University of New South Wales Law Journal 20,1: 145–169.
Schopenhauer, Arthur (2010). The World and Will and Representation. Translated by Judith Norman and Alistair Welchman. Cambridge: Cambridge University Press.
