Proces recenzije

Rukopisi se šalju na recenziju samo ako prođu početnu ocenu u pogledu forme i tematskog obima. Posebno se vodi računa da početna evaluacija ne traje duže nego što je potrebno.

U normalnim okolnostima, proces pregleda traje do četiri nedelje, a samo izuzetno do dva meseca. Ukupan period od predaje rukopisa do njegovog objavljivanja traje u proseku 90 dana.

Recenzentski postupak

Svaki predati rukopis se ocenjuje na osnovu sledećeg:

• Originalnost njegovog doprinosa na polju naučnog izdavaštva;
• Utemeljenost njegove teorije i metodologije na datu temu;
• Koherentnost njegove analize;
• Sposobnost komuniciranja sa čitaocima (gramatika i stil).

Prema tome, proces podnošenja rukopisa i recenziranja podeljeni su na sledeće korake:

1. Autor prilaže rukopis.
2. Urednik dodeljuje recenzente za rukopis.
3. Recenzenti pregledaju rukopis.
4. Urednik sastavlja nacrt odluke koja se šalje Autoru.

Napomena: Proces recenzije dostavljenih radova u ovom časopisu je dvostruko slepo recenziranje.

 

Recenzija

Dostavljeni radovi podležu procesu recenzije. Svrha recenzije je da pomogne uredniku u donošenju uređivačkih odluka, a putem uredničke komunikacije sa autorom, ovo takođe može pomoći autoru da poboljša rad.

Rukopis prolazi kroz proces dvostrukog slepog recenziranja. To znači da recenzenti nisu svesni identiteta autora, a autori takođe nisu svesni identiteta recenzenata. Postoje najmanje dva recenzenta. Uobičajeni vremenski period dozvoljen za preglede: 4 nedelje. Napomena: Može se menjati tokom uredničkog procesa.

Izbor recenzenata je u nadležnosti urednika. Recenzenti moraju biti upućeni u predmetnu oblast rukopisa; ne smeju biti iz iste institucije kao i autor i ne bi trebalo da imaju novije zajedničke publikacije sa nekim od autora.

Recenzenti ne smeju imati sukob interesa u pogledu istraživanja, autora i/ili izvora finansiranja istraživanja. Ako takvi sukobi postoje, recenzenti ih moraju bez odlaganja prijaviti uredniku.

Svaki izabrani recenzent koji smatra da nije kvalifikovan da za recenziju istraživanja objavljenog u rukopisu ili zna da će njegova brza recenzija biti nemoguća, treba da obavesti urednika bez odlaganja.

Recenzije se moraju sprovesti objektivno. Lična kritika autora je neprikladna. Recenzenti treba da jasno izraze svoje stavove uz potkrepljujuće argumente.

Svi rukopisi primljeni na recenziju moraju se tretirati kao poverljivi dokumenti.

Autori predaju rukopise Uredništvu putem onlajn sistema. Pismo zahvalnice treba poslati autoru da potvrdi prijem rukopisa. Glavni i odgovorni urednik prvi pregleda rukopise. Glavnom i odgovornom uredniku pomažu zamenik glavnog i odgovornog urednika i pomoćnici. Urednik dodeljuje rukopis na zaduženje zameniku ili nekom od pomoćnika, radi sprovođenja procesa recenzije i vraćanja sa preporukom ili odlukom. Rukopis se proverava da bi se videlo da li ispunjava obim časopisa i njegove formalne uslove. Ukoliko je netačan ili neodgovarajući, obavestiti autora, a rukopis – direktno odbiti. Rukopisi koji nisu pogodni za objavljivanje u časopisu se odbijaju. Pismo o odbijanju šalje se autoru u kojem se navodi razlog odbijanja. Ukoliko je rukopis u skladu sa ciljevima i obimom časopisa i formalno se pridržava Uputstava autorima, šalje se na recenziju. U zavisnosti od vrste rada, mogao bi se odmah prihvatiti za objavljivanje od strane glavnog i odgovornog urednika.

Proverite da li je rukopis napisan i stilizovan u skladu sa stilom časopisa; da sadrži sažetak (ako je primenljivo), ključne reči, ispravan referentni sistem itd. Proverite i da li je korišćen ispravan sistem skrivanja identiteta autora. Ako nešto nedostaje, zamolite autora da to dovrši pre nego što se rukopis pošalje na recenziju.

Rukopis se šalje na pregled. Recenzent čita i ocenjuje rukopis i na kraju šalje izveštaj o recenziji glavnom i odgovornom uredniku. Vreme za recenziju se može podesiti na 2-6 nedelja u zavisnosti složenosti teme rada. Obavezno dajte recenzentu jasna uputstva za rad, npr. izneti u formi izveštaja o pregledu ili niz pitanja koja treba razmotriti.

Na osnovu komentara recenzenata, glavni urednik donosi odluku da:

• Prihvati rukopis bez nove recenzije
• Prihvati nakon revizije
• Zamolite autore da ponovo podnesu rad na razmatranje
• Odbije rad.

Pismo o prihvatanju rada se šalje autoru, a konačni rukopis se prosleđuje produkciji. Ponekad se od autora traži da revidiraju rad u skladu sa komentarima recenzenata i pošalju ažuriranu verziju svog rukopisa glavnom uredniku. Vreme za pregled se može podesiti na 2-8 nedelja u zavisnosti od složenosti teme i vrste potrebnih dodatnih podataka, informacija ili argumenta. Od autora se traži da izvrše značajne revizije svojih rukopisa i ponovo podnesu na novu evaluaciju. Autoru se šalje odbijenica i rukopis se arhivira. Recenzenti mogu biti obavešteni o odluci.

Nakon recenzije, rukopis ide tehničkom uredniku koji će ispraviti rukopis u vezi sa zahtevima sistema referenciranja u skladu sa stilom i izgledom časopisa. Kada tehnički urednik završi svoj rad, rukopis će biti poslat na lektorisanje i prelom teksta.

Vrši se strukturiranje originalnog rukopisa, uključujući slike i tabele, u članak, aktiviranje neophodnih veza i priprema rukopisa u različitim formatima, u našem slučaju PDF i HTML formatu. Kada prelamač teksta završi svoj posao, rukopis je prošao sve faze i da se može objaviti.

Svi recenzenti rada deluju nezavisno i nisu svesni identiteta jedni drugih. Ako odluke dva recenzenta nisu iste (prihvataju/odbijaju), Urednik može dodeliti dodatne recenzente.

Urednički tim će obezbediti razumnu kontrolu kvaliteta za recenzije. Što se tiče recenzenata čije recenzije autori ubedljivo dovode u pitanje, posebna pažnja će se posvetiti tome da recenzije budu objektivne i visokog akademskog standarda. Kada postoji bilo kakva sumnja u pogledu objektivnosti ili kvaliteta recenzije, biće dodeljeni dodatni recenzenti.

Osnovni principi za recenzente

Recenzenti bi trebalo da:

• Prihvate recenziju samo rukopisa za koje imaju stručnu ekspertizu potrebnu za provođenje odgovarajuće procene i koje mogu da obrade na vreme;
• Poštuju poverljivost recenzije i ne otkrivaju nikakve detalje rukopisa ili njegovog recenziranja, tokom ili nakon procesa recenzije, osim onih koje je objavio časopis;
• Ne koriste informacije dobijene tokom procesa stručne recenzije u svoju korist ili korist bilo koje druge osobe ili organizacije, ili da štete ili diskredituju druge;
• Prijavljuju sve potencijalne sukobljene interese, tražeći savet od časopisa ako nisu sigurni da li nešto predstavlja relevantan interes;
• Ne dozvoljavaju da na njihove recenzije utiču poreklo rukopisa, nacionalnost, verska ili politička uverenja, pol ili druge karakteristike autora, ili komercijalni faktori;
• Budu objektivni i konstruktivni u svojim recenzijama, uzdržavajući se od neprijateljskih ili zapaljivih i od klevetničkih ili uvredljivih ličnih komentara;
• Priznaju da je kolegijalna recenzija u velikoj meri recipročan poduhvat i da se obavezuju da će recenziju izvršiti u zadatom roku;
• Daju časopisima lične i profesionalne informacije koje su tačne i istinito predstavljaju njihovu stručnost;
• Prepoznaju da se lažno predstavljanje druge osobe tokom procesa recenzije smatra ozbiljnim nedoličnim ponašanjem.

 Irene Hames u ime Saveta COPE, mart 2013, v.1 

Smernice za recenzente

Recenzenti treba da počnu tako što proveravaju da li postoji sukob interesa i da odmah obaveste glavnog i odgovornog urednika.

Svaki prispeli članak prosleđuje se ka dva nezavisna recenzenta – da bi se ispunili zahtevi duplo slepe recenzije (recenzenti ne znaju ko je autor dela; autor ne zna ko su recenzenti njegovog dela). Insistiramo na anonimnosti jer smatramo da će ovaj postupak doprineti nezavisnijim, kritičnijim i kvalitetnijim recenzijama.

Svaki recenzent ima rok od 2nedelje da pregleda članak. Ukoliko niste u mogućnosti da ispoštujete rokove, bez odlaganja obavestite glavnog i odgovornog urednika. Recenzent nema prava na sadržaj rada, niti da se podaci iz rada koji se pregledaju koriste u bilo koju ličnu svrhu.

Recenzenti imaju obavezu da brinu o etičkim pitanjima. Ukoliko je rad plagiran, ili je isti naslov objavljen u drugom časopisu ili zborniku, molimo Vas da odmah obavestite glavnog i odgovornog urednika.

Na početku obrasca za recenzente, recenzent navodi svoje ime, zvanje i puni naziv ustanove u kojoj radi, mesto i datum recenzije. Ovi podaci su poverljivi, ostaju u redakcijama i ne šalju se autoru rada, uz potrebne ispravke, sugestije i pritužbe ukoliko ih ima.

Istražite sadržaj časopisa

Prvo što je potrebno jeste da obratite pažnju na originalnost, relevantnost, prezentaciju i važnost rukopisa. Posetite početnu stranicu časopisa i pogledajte Uputstvo za autore da vidite da li rad ispunjava kriterijume za podnošenje časopisa. Ovo će vam pomoći da odlučite da li je rad koji se recenzira prikladan ili ne.

U obrascu za pregled koji dobijete napišite svoje mišljenje - izveštaj o kvantitativnom radu.

Kako da napišete izveštaj

Popunite sva pitanja za pregled u obrascu za izveštaj. Napišite svoj izveštaj o kvalitetu rada. Vaš izveštaj ne mora da se slaže sa autorom. Kao recenzent, možete da date predloge o tome kako autor može da poboljša jasnoću, sažetost i opšti kvalitet prezentacije.

Od početka proverite sledeće: da li članak odgovara opsegu časopisa? Da li je članak originalan? Da li istraživanje pomaže proširenju ili daljem istraživanju u ovoj oblasti? Da li bi rad bio od interesa za čitalačku publiku časopisa? Ako je odgovor na jedno ili više ovih pitanja Ne, možete preporučiti autoru da pošalje rad u srodni časopis. Takođe, proverite da li je članak na standardnom engleskom jeziku, da li originalno istraživanje ima IMRAD metodologiju? Da li postoji sažetak ili kratak rezime preduzetog rada, kao i završni deo?

Dajte preporuku

Nakon što ste pročitali rad i ocenili njegov kvalitet, potrebno je da date preporuku uredniku u vezi sa objavljivanjem. Sledeća odluka koju treba doneti je nešto od sledećeg:

Prihvatite rukopis bez dalje revizije – ako je rukopis pogodan za objavljivanje u svom trenutnom obliku.

Prihvatiti nakon revizije – ako će rukopis biti spreman za objavljivanje nakon lakih revizija.

Zamolite autora(e) da ponovo pošalju – članku je potrebno mnogo izmena i potrebno je da ponovo pošalje rukopis.

Odbiti – ako rad nije prikladan za objavljivanje u ovom časopisu.

Revidirani radovi

Kada autori izvrše revizije svog članka kao odgovor na komentare recenzenata, od autora se traži da dostave listu izmena i sve komentare koje će recenzenti dostaviti.

Ako je moguće, revidirana verzija se obično vraća originalnom recenzentu od koga se zatim traži da potvrdi da li su revizije obavljene na zadovoljavajući način.

Šta ako ne možete da uradite recenziju?

Ukoliko iz bilo kog razloga dodeljeni recenzent nije mogao da uradi recenziju rada treba odmah da obavesti redakciju da recenzija ne može da se uradi. Ukoliko niste u mogućnosti da završite svoj izveštaj o radu u dogovorenom roku, obavestite redakciju što je pre moguće kako se postupak ocenjivanja ne bi odlagao.

 

Important Notes:

– Sav sadržaj časopisa treba da bude podvrgnut slepoj recenziji.

– Tip recenzije je: sažet i indeksiran, referisan, recenziran.

– Recenzija se definiše kao dobijanje saveta o pojedinačnim rukopisima od recenzenata stručnjaka u toj oblasti.

– Procene rukopisa treba da budu objektivne.

– Recenzenti ne bi trebalo da imaju sukob interesa.

– Recenzirane članke treba tretirati poverljivo pre njihovog objavljivanja.

Za više informacija posetite:

Peer Review Statement

Review form