PRAVO RETENCIJE KAO SREDSTVO OBEZBEĐENJA POTRAŽIVANJA: STRUKTURA, PRAVNA PRIRODA I UPOREDNOPRAVNA ANALIZA SA POSEBNIM OSVRTOM NA TEORIJU I PRAKSU R. SRBIJE

Tanja Varađanin; Nenad Stefanović; Maida Bećirović-Alić

doi:10.51738/kpolisa.2026.1r.tvnsmba

Autori

Tanja Varađanin University Business Academy, Novi Sad, Serbia Faculty of Law for Commerce and Judiciary https://orcid.org/0000-0003-0070-3446
Nenad Stefanović University Business Academy, Novi Sad, Serbia Faculty of Law for Commerce and Judiciary https://orcid.org/0000-0002-7899-9585
Maida Bećirović-Alić University of Novi Pazar, Department of Law, Novi Pazar https://orcid.org/0000-0002-9738-6581

DOI:

https://doi.org/10.51738/kpolisa.2026.1r.tvnsmba

Ključne reči:

pravo retencije, pravo zadržavanja, sredstvo obezbeđenja potraživanja, samozaštita prava, uporednopravna analiza

Apstrakt

Pravo retencije predstavlja složen građanskopravni institut koji objedinjuje elemente stvarnog i obligacionog prava, funkcionišući istovremeno kao realno sredstvo obezbeđenja potraživanja i oblik zakonski dopuštene samozaštite poverioca. Iako se često primenjuje u svakodnevnom pravnom prometu, ovaj institut u domaćoj pravnoj doktrini i dalje se ocenjuje kao nedovoljno normativno zaokružen, pre svega zbog fragmentarne zakonske regulative i ograničeno razvijene sudske prakse. Takvo stanje otvara brojna sporna pitanja u pogledu njegove pravne prirode, obima i granica primene, kao i odnosa prema srodnim institutima. Rad ima za cilj da, primenom kritičkopravne i normativne analize, sistematično ispita pojam prava retencije, uslove za njegovo zasnivanje, način vršenja prava zadržavanja, pravna dejstva i granice odgovornosti poverioca za štetu nastalu na zadržanoj stvari. Pored analize domaćeg pravnog okvira i sudske prakse, rad obuhvata i uporednopravni pristup, kroz razmatranje rešenja razvijenih u pojedinim kontinentalnoevropskim pravnim sistemima, kao i u međunarodnim i modelnim izvorima ugovornog prava. Na taj način se ukazuje na zajedničke tendencije, ali i na razlike u normativnom oblikovanju i funkcionalnom razumevanju prava retencije. Cilj rada je da ponudi teorijski utemeljena i praktično primenljiva tumačenja koja mogu doprineti jasnijem razumevanju ovog instituta i unapređenju pravne sigurnosti u njegovoj primeni, uz oslanjanje na iskustva uporednog prava kao korektiv i inspiraciju za moguće normativne dopune domaćeg zakonodavstva.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Reference

Austrian Civil Code, (1811). A lgemeines bürgerliches gesetzbuch.

Babić, I. (2005). Uvod u građansko pravo, stvarno pravo. [Introduction to civil law, real law]. Beograd: PROJURIS.

Babić, I. (2008). Uvod u građansko pravo, stvarno pravo – treće dopunjeno izdanje. [Introduction to civil law, real law – third revised edition]. Beograd: PROJURIS.

Bukljaš, I. (1968). Privrednopravo sa osnovama prava. [Commercial law with the basics of law]. Zagreb: Tisak Informator.

Cauffman, C. (2008). The relationship between transfer rules and rules on creditor’s avoidance of debtor’s transactions. [odnos pravila o prenosu i pravila o pobijanju dužnikovih pravnih radnji]. U: W. Faber & B. Lurger (ur.), Rules for the Transfer of Movables (str. 123–145). München: Se lier European Law Publishers.

Ernst, W. (2000). Die Einrede des nichterfü lten Vertrages. [The defense of non-performance of contract]. Tübingen: Mohr Siebeck.

Fountoulakis, C. (2010). Art. 71. [Article 71]. U: P. Schlechtriem & I. Schwenzer (ur.), Commentary on the UN Convention on the International Sale of goods (CISg) (3. izd.). oxford: oxford University ress.

Gröschler, P. (2007). §§ 273–274. Zurückbehaltungsrecht. [Right of retention]. U: M. Schmoeckel, J. Rückert & R. Zimmermann (ur.), historisch-kritischer Kommentar zum BGB, tom II/1. Tübingen: Mohr Siebeck.

Hartmann, F. (2006). Ungeschriebene Zurückbehaltungsrechte im UN-Kaufrecht. [Unwritten rights of retention in UN sales law]. Internationales handelsrecht, 182–189.

Kern, C. (2000). Ein einheitliches Zurückbehaltungsrecht im UN-Kaufrecht? [A unified right of retention in UN sales law?]. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 8, 837–858.

Mohs, F. (2010). Art. 58. [Article 58]. U: P. Schlechtriem & I. Schwenzer (ur.), Commentary on the UN Convention on the International Sale of goods (CISg) (3. izd.). oxford: oxford University Press.

Nemački građanski zakonik, Bürgerliches gesetzbuch (1896). [german Civil Code].

Narodna skupština Republike Srbije. (2020). Zakon o obligacionim odnosima [Law on Obligations]. (Službeni list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89; Službeni list SRJ, br. 31/93; Službeni list SCg, br. 1/2003; Službeni glasnik RS, br. 18/2020). Paragraf. https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_obligacionim_odnosima.html

Narodna skupština Republike Srbije. (2019). Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja [Law on the Fundamentals of the Education System]. (Službeni glasnik Republike Srbije, br. 88/2017, 27/2018 – dr. zakon, 10/2019 i 27/2018 – dr. zakon). Paragraf. https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_osnovama_sistema_obrazovanja_i_vaspitanja.html

Okosa, C. B. (2021). The Right of Counsel to Maintain a Lien against his Client for Unpaid Fees: The Theory and the Practice. [Pravo advokata na zadržavanje stvari klijenta zbog neplaćenih honorara: teorija i praksa]. Nnamdi Azikiwe University Law Review, 1(3), 84–101.

Odluka Ustavnog suda Republike Srbije [USRS] [Decision of the Constitutional Court of the Republic of Serbia] Už-4793/2016 od 8. februara 2018.

Pavićević, A. (2024). Structure and Ratio Legis of Retention Right in Contemporary Civil Law. [Struktura i ratio legis prava retencije u savremenom građanskom pravu]. LAW – Theory and Practice, 1/2024.

Pennitz, M. (2007). §§ 320–322. Der gegenseitige Vertrag und das Prinzip der Zug-um-Zug-Leistung. [Reciprocal contracts and the principle of simultaneous performance]. U: M. Schmoeckel, J. Rückert & R. Zimmermann (ur.), historisch-kritischer Kommentar zum BGB, tom II/2. Tübingen: Mohr Siebeck.

Popov, D., Cvetić, R., Nikolić, D. (1991). Praktikum za građansko pravo – opšti deo, prva knjiga. [Practicum for civil law – general part, first book]. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu.

Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu [ASNS] [Judgment of the Appelate Court in Novi Sad], Gž 1620/2021 od 7. jula 2021.

Presuda Vrhovnog suda Srbije [VSRS] [Judgment of the Supreme Court of Serbia], Prev. 406/2005 od 23. novembra 2005

Presuda Vrhovnog suda Srbije [VSRS] [Judgment of the Supreme Court of Cassation]. Rev. 6417/2021 od 25. maja 2022.

Rešenje Privrednog apelacionog suda [PARS] [Decision of the Commercial Court of Appeal]. Pž 2822/2021 od 9. juna 2021.

Shearman de Macedo, J., Rogado, C. (2014). Right of retention and mortgage: which prevails? [Pravo retencije i hipoteka: koje pravo ima prvenstvo?]. Expert Briefing – Banking & Finance, July 2014.

Silink, A. (2024). Priority between Competing Successive Trustee Liens: The Limits of Judicial Innovation and the opportunity for Law Reform. [Prioritet između konkurentnih sukcesivnih povereničkih založnih prava: granice sudske inovacije i mogućnosti reforme prava]. King’s Law Journal, 35(1), 129–149.

Stanković, o., Orlić, M. (1982). Stvarno pravo. [Real law]. Beograd: Naučna knjiga.

Stanković, o., Orlić, M. (2001). Stvarno pravo: deveto izdanje. [Real law: ninth edition]. Beograd: Nomos.

Stojanović, D., Petrović, D. (1990). Komentar Zakona o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima – četvrto izmenjeno izdanje. [Commentary on the Law on Basic Property-Legal Relations – fourth amended edition]. Beograd: Službeni list.

van den Daele, W. (1968). Probleme des gegenseitigen Vertrages. [Problems of reciprocal contracts]. Tübingen: Mohr Siebeck.

Wiese, M. (2021). The Legal operation of Liens: Theory and Practice. [Pravno dejstvo založnih prava: teorija i praksa]. Potchefstroom Electronic Law Journal, 24.

Witz, W. (2003). Zurückbehaltungsrechte im internationalen Kauf – eine praxisorientierte Darste lung zur Durchsetzung des Kaufpreisanspruchs im CISg. [Rights of retention in international sales – a practice-oriented approach to enforcing purchase price claims under the CISg]. U: Festschrift für Peter Schlechtriem (pp. 291–310). Tübingen: Mohr Siebeck.