ROMI KAO ŽRTVE POVREDE ČLANA 14 U VEZI SA ČLANOM 2 EVROPSKE KONVENCIJE O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA
Ključne reči:
Роми, Европски суд за људска права, право на живот, дискриминацијаApstrakt
Предмет анализе аутора је кршење права на живот, гарантованог чланом 2 Европске конвенције о заштити људских права и основних слобода (у даљем тексту: „Конвенција“), у пракси Европског суда за људска права (у даљем тексту: „Суд“), у предметима у којима се као жртве јављају лица ромске националности или ромског порекла, при чему је управо етничка припадност подносилаца представке фактор који је одлучно или у значајној мери утицао на саму повреду права из Конвенције од стране држава потписница или појединаца под њеном јурисдикцијом, или је утицао да државе не спроведу делотворну истрагу о кршењу права на које се подносиоци представке позивају. У овом реферату аутори настоје да укажу на изабране случајеве Суда и ставове заузете у његовој пракси који се тичу дискриминације у уживању права на живот, као најзначајнијег права, гарантованог чланом 2 Конвенције.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Ellis, E., Watson, P., EU Anti-Discrimination Law, Oxford University Press, Oxford, 2012;
European Court of Human Rights, Factsheet – Right to life. Preuzeto 15.06.2019; https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Life_ENG.pdf
INTERIGHTS priručnik za pravnike - zabrana diskriminacije prema evropskoj konvenciji o ljudskim pravima (član 14), 2006;
Lič, F., Obraćanje evropskom sudu za ljudska prava, Beogradski centar za ljudska prava, 2007;
Tasić, A., Postupak u parnicama za zaštitu od diskriminacije - doktorska disertacija, Pravni fakultet u Nišu, Niš, 2016.
Case law
Amadayev v. Russia, Application no. 18114/06;
Angelova and Iliev v. Bulgaria, Application no. 55523/00;
Angelova v. Bulgaria, Application no. 38361/97;
Balázs v. Hungary, Application no. 15529/12;
Çakıcı v. Turkey, Application no. 23657/94;
Ciorcan and others v. Romania, Applications nos. 29414/09 and 44841/09;
Conka v. Belgium, Application no. 51564/99;
Ergi v. Turkey, Application no. 23818/94;
Gaygusuz v. Austria, Application no. 17371/90;
Gül v. Turkey, Application no. 22676/93;
Güleç v. Turkey, Application no. 21593/93;
Hoogendijk v. The Netherlands, Application no. 58641/00.
Hugh Jordan v. The United Kingdom, Application no. 24746/94;
İlhan v. Turkey, Application no. 22277/93;
Kaya v. Turkey, Application no. 22729/93;
Koky and Others v. Slovakia, Application no. 13624/03;
L.C.B. v. The United Kingdom, Application no. 23413/94;
Lakatošova and Lakatoš v. Slovakia, Application no. 656/16;
McCann and others v. The United Kindgdom, Application no. 18984/91;
McKerr v. the United Kingdom, Application no. 28883/95;
Menson and others v. the United Kingdom, Application no. 47916/99;
Nachova and others v. Bulgaria, Applications nos. 43577/98 and 43579/98;
Oğur v. Turkey, Application no. 21594/93;
Salman v. Turkey, Application no. 21986/93;
Tanrıkulu v. Turkey, Application no. 23763/94;
Velikova v. Bulgaria, Application, no. 41488/98;
Willis v. the United Kingdom, Application no. 36042/97;
Zarb Adami v. Malta, Application no. 17209/02.
