SUSTAINABLE DEVELOPMENT AS PARADIGM - WHAT NEXT?
Keywords:
sustainable development, environmental sociology, globalization, ecomodernism, „natural”, non-humanAbstract
The work in the broadest sense questions the definition of the term sustainable development, with special emphasis on the review of theoretical concepts dealing with this paradigm. Depending on their needs, people perceive differently what should be sustainable and what should be developed. There is also a question of how we can cognize the needs of the future human generations? How can we, on the basis of our predictions, form their moral responsibility? Who decides? On what basis are decisions made? A man affects relations in the biotic community, which are then passed onto the next generations, and for this reason, the perspective of those who advocate the rights of non-humans and their inclusion in the moral system is shown. This work also considers one of the more recent views on sustainability - posthumanism, which is opposed to the anthropocentric idea of a man as a measure of all things.
Downloads
References
Bek, U. (1986/2001). Rizično društvo. Beograd: Filip Višnjić.
Bel, M. M. (1998/2014). Populacija i razvoj, u: Ljubinko Pušić (prir.), Sociologija okruženja. Novi Sad: Mediterran Publishing.
Castells, M. (1997/2002). Pozelenjavanje samog sebe: Pokret za zaštitu okoliša, u: Manuel Castells, Moć idenditeta. Zagreb: Golden marketing, str. 117-139.
Cifrić, I. (2000). Globalizacija i svjetski ekološki etos, u: Ivan Cifrić, Moderno društvo i svjetski etos. Zagreb: Hrvatsko sociološko društvo, str.55-84.
Cooper, David E. (1992). The idea of Environment, u: David E. Cooper and Joy A. Palmer (prir.) The Environment in Question: Ethics and Global Issues. London and NewYork: Routledge.
Degrowth movement (2015). An Ecomodernist Manifesto. Preuzeto 10.08.2015. sa: http://www.resilience.org/stories/2015-05-06/a-degrowth-response-to-an-ecomodernistmanifesto
De Žarden, DŽozef R. (2006). Odgovornosti prema svetu prirode: od antropocentrične ka neantropocentričnoj etici, u: DŽozef R. de Žarden, Ekološka etika: Uvod u ekološku filozofiju, Beograd: Službeni glasnik, str. 161-202.
Ekomodernisti (2015). Preuzeto 10.08.2015. sa: http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/04/22/earth-day-climate-change-column/26073883/
Fletcher, I. (1989). Optimizam rasta i ekološka svijest kod Marxa i Engelsa u: Iring Fletcher, Uvjeti preživljavanja čovječanstva: Je li još moguće spasiti napredak? Zagreb: Globus, str. 88-111.
Haris, M. (1975/1995). Krave, svinje, ratovi i veštice. Novi Sad: Svetovi.
Hejvud, E. (2005). Ekologizam, u: Endru Hejvud, Političke ideologije. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, str. 279-305.
Jirli, S. (2000/2014). Nauka i okruženje, u: Ljubinko Pušić (prir.), Sociologija okruženja. Novi Sad: Mediterran Publishing.
Kun, T. (1970/1974). Struktura naučnih revolucija. Beograd: Nolit.
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy: the making of typographic man. Toronto, Canada: University of Toronto Press.
Merčant, K. (2005/2014). Etika okruženja i politički konflikt, u: Ljubinko Pušić (prir.), Sociologija okruženja. Novi Sad: Mediterran Publishing.
Pavlović, V. (2006). Ekološki pokreti i zelene partije, u: Vukašin Pavlović, Društveni pokreti i promene. Beograd: Službeni glasnik, str. 227-256.
Pušić, Lj. (2001). Održivi grad. Beograd: Nezavisna izdanja.
Pušić, Lj. (2014). Sociologija okruženja. Novi Sad: Mediterran Publishing.
Pušić, Lj.(2009). Sociologija okruženja u traženju svog akademskog i istraživačkog profila, u: Sociologija i prostor. Zagreb: Institut za društvena istraživanja, 27-40.
Poper, K. R. (1957/2009). Beda istoricizma. Beograd: Dereta.
Poper, K. R. (1945/1993). Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji. Beograd: BIGZ.
Pravnici za zaštitu životinja. Preuzeto 10.08.2015. sa: https://www.facebook.com/pravnici.za.zastitu.zivotinja
http://pravnazastitazivotinja.com/
Redklift, M. and G. Vudgejt (1997/2014). Održivost i društvena konstrukcija, u: Ljubinko Pušić (prir.), Sociologija okruženja. Novi Sad: Mediterran Publishing.
Supek, R (1973). Decentralizacija – put k „stabilnom društvu”, u: Rudi Supek, Ova jedina zemlja. Zagreb: Globus, 239-247.
Šivinjski, D. (2012). Preuzeto 11.08.2015. sa: http://studentskivodic.com/ projekti/projekat-izlozba-eyes-on-killing-the-climate-danijel- sivinski/
Škorić, M. i A. Kišjuhas (2013). Savremene sociološke teorije. Novi Sad: Filozofski fakultet.
Vučković, M. (2014). Ahimsa – etičko načelo nenasilja kao vodilja na putu ličnog i kolektivnog napretka. Zbornik radova / IV multidisciplinarni kongres sa međunarodnim učešćem Ishrana budućnosti, SPENS, Novi Sad, 4-5. Titel: Društvo za populacionu politiku „Breg”.
Water Fest. Preuzeto 11.08.2015. sa: http://waterfest.rs/
Yearley, S. (1996). Enviromental Issue and the Compression of Globe, u: Steven Yearley, Sociology, Enviromentalism, Globalisation: Reinventing the Globe. London: SAGE Publication, 27-61.
