CENTRAL EUROPEAN KONTINENTALIZAM VIER MÖGLICHE SZENARIEN FÜR DEN BALKAN
Keywords:
Mitteleuropa, Geopolitik, mitteleuropäischer Kontinentalismus, der BalkanAbstract
Der mitteleuropäische Kontinentalismus ist ein geopolitisches Konzept, das von zwei Dingen gekennzeichnet ist: der „mitteleuropäischen Bestimmtheit“ und einer ausserordentlichen kontinentale Dimension. Deutschland ist ebenso die tragende Säule des mitteleuropäischen Kontinentalismus, obwohl dieses Konzept auch vom mitteleuropäischen nichtdeutschen Faktoren beeinflußt wird. Der mitteleuropäische geopolitische Vektor auf dem Balkan ist immer stärker, vor allem dank dem Prozess der Europaintegration, doch er ist nicht der einzige. Traditionell sind auch andere geopolitische Faktoren präsent. Der Balkan ist für Mitteleuropa von Bedeutung aus fünf Gründen: wegen seiner geographischen Lage, der energetischen Sicherheit, der geoökonomischen Verbindung, wegen der Frage der Sicherheit und als mögliches Transitgebiet für Massenmigrationen aus dem „globalen Süden“. In der Erörterung der Schlußfolgerungen darüber wie sich der mitteleuropäische Kontinentalismus in Zukunft gegenüber dem Balkan aufstellen würde, sind vier mögliche Szenarien offensichtlich: (1) der Balkan als das Grenzgebiet Mitteleuropas; (2) der Balkan als das Gebiet ausserhalb der Grenzen Mitteleuropas; (3) der Balkan als die Aufteilungszone; (4) der Balkan als der Stützpunkt der Durchdringung.
Downloads
References
Van Kreveld, Martin (2012): Uspon i propadanje države, Albatros plus: Fakultet bezbednosti, Beograd.
Janowski, Maciej (1999): „Pitfalls and Opportunities. The Concept of East Central Europe as a Tool of Historical Analysis“, East European Review of History, VI, I/1999, str. 91-100.
Jordan, Peter (2005): „Großgliederung Europas nach kulturräumlichen Kriterien“, Europa Regional, Heft 4, 13. Jahrgang, Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig, str. 162-173.
Katzenstein, Peter (1997): Mitteleuropa: Between Europe and Germany, Berghahn Books, New York.
Kačari, Masimo (2010): Geofilozofija Evrope, Plato, Beograd.
Kilibarda, Zoran, Mijalkovski, Milan (2006): Geopolitika i terorizam, Naučna knjiga, Akademija za diplomatiju i bezbednost, Beograd.
Makinder, Halford Dž. (2009): Demokratski ideali i stvarnost, Metaphysica, Beograd.
Petrović, dr. Dragan (2007): Rusija na početku HHI veka: geopolitička analiza, Institut za političke studije Beograd, Novi Sad.
Proroković, Dušan (2012): Geopolitika Srbije: položaj i perspektive na početku XXI veka, Službeni glasnik, Geopolitika, Beograd.
Proroković, Dušan (2013): „Zašto je EU (geo)politički nesamostalna“, Nacionalni interes, 16 (IX), br. 1/2013, str. 63-78.
Proroković, Dušan (2014a): Nemačka geopolitika i Balkan: o ciljevima srednjoevropskog kontinentalizma, Catena Mundi, Beograd.
Proroković, Dušan (2014b): „Geopolitička dimenzija makroregionalnih strategija EU“, Nacionalni interes, 19 (H), 1/2014, str. 9-27.
Rothschild, Joseph (1974): East Central Europe Between The Two Wars, University of Washington Press, Seatle.
Todorova, Marija (1998): Imaginarni Balkan, Čigoja, Beograd.
Ćorović, Radoslav (2005): „Podjeljeni svet: globalni sjever i globalni jug“, Globus, br. 30 (HHH), str. 141-148.
Urban, Otto (1994): „Evropanství a střední Evropa v historické retrospektivě“, Historický obzor, 5 (10), str. 227-231.
Hosbawn, Eric (1989): „Mitteleuropa. Politik und Kultur. Heimweh nach Kakanien und die vergessene Gegenwart”, Wiener Tagebuch, Nr. 11, str. 17-19.
Hroch, Miroslav (2000): „Central Europe: The Rise and Fall of an Historical Region“, u: Central Europe. Core or Periphery?, Copenhagen Business School Press, Copenhagen, str. 21-34.
