Culture of Polis, Year XVIII (2021), Issue 46, pp. 73-86
ISSN 1820-4589

MIODRAG P. CUJIC
Basic Police Training Center, Sremska Kamenica, Serbia
miodragcujic@gmail.com

UDC:
DOI: https://doi.org/10.51738/Kpolisa2021.18.3r.1.05

Review work
Received: 2021-08-21
Approved: 2021-09-23
Online: 2021-10-18

PDF
SRPSKA DIJASPORA IZMEĐU RASEJANJA I JEDINSTVA
SERBIAN DIASPORABETWEEN DISSOLUTION AND UNITY

SUMMARY
Cooperation between the Serbian diaspora and the Republic of Serbia is not expressed in full potential, because it is limited to a one-sided financial and partly cultural concept. In order for the Serbian diaspora to reach its full potential, it is necessary to expand the existing concepts. Contemporary problems in expression national identity require a more serious approach, because if only one member of the community is neglected, especially if he is in the diaspora, in the near future the consequences will be such that in addition to weakening awareness of belonging, the end result will be loss of national identity. This outcome can be prevented if the criteria of the current relationship between the Republic of Serbia and its citizens in the diaspora are redefined. Accent it is necessary to set on: (1) better and more comprehensive elements of statistical indicators of migration of domestic citizens; (2) a different approach to the economic draft budget of the Republic of Serbia, which would go beyond the current framework, short-term assistance from the diaspora in the form of remittances; 3) the issue of security of citizens of the Republic of Serbia is completely left to the states in which they currently exist, which is insufficient; (4) the cultural component is represented, but unfortunately through unilateral efforts mainly by the diaspora, while the home country is largely reserved. The essential problem is in the cooperation of these two sides of one state. If this cooperation remains at the level it is at now, the question is whether the sec-ond generation in the diaspora will have any empathy towards the country of their origin.

KEYWORDS
Republic of Serbia, diaspora, statistics, economy, security, culture

REFERENCES

  1. Bock-Luna, Birgit. 2007. The Past in Exile: Serbian Long-Distance Nationalism and Identity in Wake of the Third Balkan War. Berlin: Lit Verlag.
  2. Business Info Group (BIG). 2012. Strane direktne investicije u Srbiji 2001-2011. Beograd: uz podršku Ministarstva ekonomije i regionalnog razvoja i SIEPA.
  3. Голубовић, Ана. 2017. „Значај првих међународних скупова Слависта за развој библиографије”. Melissa (Museums, Ethics, Library and luformation Science, Archives) 16/1: 93-102.
  4. De Barrin, Jacques. 2009. UNESCO: The Seeds of Peace. France: Unesco Publishing.
  5. Закон о пребивалишту и боравишту грађана. „Службени гласник РС”, бр. 87/2011.
  6. Јевтић, Мирољуб. 2010. „Српска Православна дијаспора и јединство православне цркве у САД.” Српска политичка мисао XVII (30): 237-252.
  7. Кастратовић, Радован. 2016. „Утицај страних директних инвестиција на привредни и друштвени развој Србије.” Банкарство 45 (4): 70-93.
  8. Милошевић, Марина. 2017. „Медијско образовање у Француској”. Melissa (Museums, Ethics, Library and luformation Science, Archives) 16/1: 267-279.
  9. Narodna banka Srbije, 2013-T „Priliv doznaka 10 najznačajnijih zemalja u 2013-2017.” 2019. https://nbs.rs/export/sites/NBS_site/documents/mediji/vesti/ 20190122_doznake.pdf
  10. Народна банка Србије, „Платни биланс Републике Србије, 1997-2020, шира шема (БПМ6)” 2020.
  11. New York Times. 2016. “New York City Serbian Orthodox Church Is Gutted in Fire.” 2. May 20016.https://www.nytimes.com/2016/05/02/nyregion/blaze-engulfs-historic-serbian-orthodox-church-in-manhattan.html
  12. Политика. 2016. „Njujork post: Nije isključen koordinisani napad na crkve” Maj 3, 2016.
  13. Политика. 2016. „Потежица у Триполију због контакта са либијским властима.” 29. Фебруар 2016.
  14. Предојевић-Деспић, Јелена. 2010. „Могућности за повезивање и сарадњу са Србијом:Ставови нове српске дијаспоре у Канади и Сједињеним Америчким Државама”. Матица Српска 131: 443-453.
  15. Rawidovicz, Simon. 1986. Statute of Israel, Diaspora, and Jewish Continuity:Essays on the „every-dying people”. Hanover and London: Brandeis University Press.
  16. Република Србија Нацонална служба за запошљавање, МСБ, ф.12, 220/2020, Т-1, Београд, децембар 2020.
  17. Стајић, Љубомир, Саша, Мијалковић и Светлана Станаревић. 2013. Безбедносна култура. Нови Сад: Правни факултет.
  18. Станковић, Владимир. 2014. Србија у процесу спољних миграција. Београд: Републички завод за статистику.
  19. Стојадиновић-Јовановић, Сандра. 2013. „Стране директне инвестиције као облик финансирања глобалне економије.” Банкарство 42 (1): 34-57.
  20. Shazly, Saad Eddine. 1986. The Arab Millitary Opinion. San Francisco: American Mideast Research.
  21. Shaw, N. Malcolm. 2014. International Law (eight edition). Cambridge: University Press.
  22. Ћујић, Миодраг. 2017. „Неусклађеност вредновања међународне и националне културне баштине”. Melissa (Museums, Ethics, Library and luformation Science, Archives) 16/1: 215-229.